Các liệu pháp sinh học không liên quan đến việc tăng nguy cơ nhiễm trùng đường hô hấp so với giả dược trong một phân tích tổng hợp về những bệnh nhân đang được điều trị viêm tuyến mồ hôi mủ.
Michael M. Mehta, BMSc, Khoa Y Đại học Toronto và các đồng nghiệp viết: “Bệnh nhân được điều trị bằng liệu pháp sinh học đối với bệnh viêm tuyến mồ hôi mủ hidradenitis suppurativa (HS) có nguy cơ bị biến chứng nhiễm trùng cao hơn. “Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu những bệnh nhân này có tăng nguy cơ mắc các bệnh nhiễm trùng hay không”.
Các liệu pháp sinh học không liên quan đến việc tăng nguy cơ nhiễm trùng đường hô hấp so với giả dược trong một phân tích tổng hợp về bệnh nhân đang được điều trị viêm tuyến mồ hôi mủ
Các nhà nghiên cứu cho rằng nhiễm trùng đường hô hấp là trường hợp lây nhiễm được báo cáo nhiều nhất ở nhóm bệnh nhân này.
Trong quá trình xem xét có hệ thống và phân tích tổng hợp các cơ sở dữ liệu Clinicaltrials.gov và Medline và Embase, Mehta và các đồng nghiệp đã đánh giá các yếu tố nguy cơ và tỷ lệ mắc không chỉ nhiễm trùng đường hô hấp, mà còn cả viêm mũi họng và cúm như một chức năng của liệu pháp sinh học để điều trị HS.
9 nghiên cứu đã được đưa vào phân tích cuối cùng. Bộ dữ liệu bao gồm 5 thử nghiệm có đối chứng với giả dược.
Các nhóm thuốc sinh học được đưa vào phân tích là chất ức chế yếu tố hoại tử khối u (TNF) và chất ức chế interleukin (IL) -17.
Kết quả chỉ ra rằng nguy cơ nhiễm trùng đường hô hấp trên không tăng ở bệnh nhân HS được điều trị bằng thuốc sinh học so với nhóm dùng giả dược (RR = 1,23; KTC 95%, 0,66-2,3).
Các phát hiện tương tự cũng được báo cáo đối với viêm mũi họng (RR = 0,93; KTC 95%, 0,66-1,31) và cúm (RR = 1,03; KTC 95%, 0,41-2,56) ở bệnh nhân HS được điều trị bằng thuốc sinh học so với giả dược.
Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng những phát hiện trong phân tích tổng hợp của họ phù hợp với những phát hiện được báo cáo trong các nghiên cứu cá nhân và thử nghiệm lâm sàng.
Kích thước mẫu nhỏ và số lượng nghiên cứu là những hạn chế chính của tập dữ liệu.
Các nhà nghiên cứu kết luận: “Đánh giá có hệ thống và phân tích tổng hợp này không tìm thấy nguy cơ khác biệt đáng kể về [nhiễm trùng đường hô hấp trên], viêm mũi họng và cúm ở bệnh nhân dùng liệu pháp sinh học so với giả dược,” các nhà nghiên cứu kết luận. “Cần có các nghiên cứu dài hạn, chất lượng cao, công suất cao và chất lượng cao trong tương lai để hỗ trợ dữ liệu có sẵn về chủ đề này.”
Source:
Mehta M, et al. J Drugs Dermatol. 2022;doi:10.36849/JDD.6433.
